Se você nunca ouviu falar nessa história, tudo começou com uma mão que desfia a lógica. Nela, Robbi deixou Garrett Adelstein de queixo caído depois de um raise/call em um shove 3bet com Jc4h em ThTc9c3h.
De algum modo, ela tinha a melhor mão e derrotou Adelstein, que tinha 7c8c.
Robbi estava impressionada consigo mesma, mas mudou de humor rapidamente quando começou a ser acusada de trapacear. As acusações levaram a todo tipo de ofensa online.
"Eu leio o homem e faço uma hero call depois que ele ataca com uma carta brickada. Superem. Vou dizer de novo, como já disse antes: 'Não estou mais brincando na caixa de areia'. Faça a coisa certa, @GmanPoker. Ou não. Não me importo. Já segui em frente. Vou voltar de qualquer modo."
O plot twist é que ela, mais tarde, devolveu o dinheiro a Adelstein. Essa decisão deixou muita gente confusa. Se isso foi causado por pressão ou bondade - ou qualquer outro motivo - não se sabe, mas esquentou ainda mais as coisas.
Como é possível imaginar, muitos tiveram dificuldade para entender por que uma pessoa inocente se sentiria obrigada a devolver um dinheiro obtido de forma legítima. Portanto, viram a devolução como admissão de culpa. O próprio Adelstein ressaltou isso em suas declarações pouco depois da mão.
E já que todos nós gostamos desse tipo de drama, a mão Lew x Adelstein logo viralizou, indo parar até nos canais de notícias dos Estados Unidos. A disputa ganhou mais espaço do que qualquer outro assunto na página de Adelstein na Wikipedia.
A história teve desdobramentos importantes desde então. Portanto, vamos ver se estamos mais perto de uma solução.
A Investigação
O Hustler Casino iniciou uma investigação com a firma Bulletproof, especialista em cybersegurança, pouco depois da famosa mão. Eles avaliaram se houve algum indício de trapaça durante o streaming. A investigação foi abrangente e incluiu um desmonte completo da mesa. A Bulletproof também monitorou 'elementos-chave' da sessão, inclusive uma lista de 'programas executados, drives USB plugados e software instalados'.
O relatório, que está disponível no site do cassino, constata que "não há evidência conclusiva de trapaça relacionada à mão de 29 de setembro".
Logo, podemos afirmar com certeza absoluta que Robbi Lew agiu de forma absolutamente limpa, certo?
Não exatamente. A Bulletproof também sugeriu que o setup durante a transmissão do J4 possibilitava trapaças (embora, lembremos, eles não encontraram evidências de que houve, de fato, algo errado).
A Bulletproof adicionou ainda em seu relatório a tabela abaixo, que mostra as vulnerabilidades do stream. Ela também estima o quão fácil seria explorá-las:
Se deve haver buracos semelhantes em muitos setups de streams por aí, essa parte do relatório serviu de alimento para os céticos. Bryan Sagbigsal, um funcionário do Hustler Casino, teve acesso à cabine de produção e às operações.
Ele foi flagrado furtando US$ 15 mil da pilha de fichas de Lew na noite do stream do J4. Estranho, não?
Muitas pessoas pensaram que sim e viram o roubo como uma espécie de pagamento disfarçado para dar informação a Lew, sobretudo porque ela inicialmente preferiu não reportar o furto à polícia.
A situação inteira foi estranha, mas inconclusiva. Uma trapaça provavelmente teria pagamentos feitos de maneira privada. Independentemente disso, a investigação destacou uma área à qual Sagbigsal teve acesso como vulnerabilidade em potencial. Isso, sem dúvidas, deu um mérito extra à alegação.
Nesse momento, é justo mencionar que a Bulletproof também elogiou o casino Hustler por tudo que estava sendo feito no local para deixar o jogo de poker mais seguro. Esse elogio incluía medidas como a proibição do uso de telefones celulares, algo que ocupou o foco do escândalo Mike Postle.
Outra parte da investigação viu o uso de uma empresa de investigação privada chamada The Solution Group. Ela teve a missão de interrogar vários jogadores, estafe e comentaristas envolvidos na mão.
Mais uma vez, os interrogatórios terminaram sem evidências de trapaça, embora Bryan Sagbigsal aparentemente não tenha sido interrogado ainda.
Como a investigação foi inconclusiva e abrangente, conta muito a favor de Robbi. Porém, não podemos esquecer que um inquérito semelhante também não conseguiu achar provas contra Postle. Aquela investigação tinha uma amostra enorme de mãos e parecia um caso concreto de trapaça.
Robbi encara detector de mentiras
Robbi passou por um teste de polígrafo no dia 12 de outubro de 2022, cerca de seis semanas após a mão. Sua opção foi provavelmente motivada pela enorme quantidade de abuso online que ela sofreu.
Uma das coisas fascinantes sobre o caso era como as pessoas tinham absoluta convicção de que estavam certas, e isso se aplica aos dois lados da moeda.
- Os que condenavam Robbi fizeram isso com fúria, apesar de as evidências serem, na melhor das hipóteses, circunstanciais.
- Os que defendiam Robbi o fizeram com a dedicação de um cãozinho carente.
Embora não houvesse nada para provar que ela trapaceou, a mão pareceu absurda demais para ser um caso simples. A história dividiu a comunidade do poker e houve discussões quentes durante meses.
O teste de polígrafo foi importante, e muitos dos que desconfiavam de Lew vinham pedindo no Twitter que ela passasse por um detector de mentiras. Eles estavam convencidos de sua trapaça e tinham certeza de que ela não passaria no teste.
Porém, os resultados mostraram que ela passou "sem mentira indicada."
O resultado deveria ter sido uma grande vitória de Lew, assim como sua disponibilidade de se submeter ao teste, mas não foi bem assim. A maioria das reações foi positiva para ela, mas muitos ainda preferiram subestimar a validade do teste e se recusaram a mudar de opinião.
O post sobre o relatório do teste estava cheio de comentários desse tipo. Desde "A irmã gêmea dela fez o teste", postado por @P0NY, até o basicão "Ela trapaceou!!! O Fim", de @SlappyYoNutz.
No fim, duas coisas parecem certas:
- É difícil mudar a cabeça das pessoas
- As pessoas sempre vão encontrar uma maneira de estarem certas
De qualquer modo, o teste incluía as seguintes perguntas:
- Você estava usando algum aparelho para trapacear enquanto jogava poker no Hustler Casino?
- Você trapaceou de alguma maneira durante os jogos de poker no Hustler Casino?
- Você conspirou com alguém para trapacear durante os jogos de poker no Hustler Casino?
E então, qual é a credibilidade dos resultados do detector de mentiras?
As perguntas parecem bem específicas. Sem a habilidade necessária para enganar esse tipo de teste, um trapaceiro teria problemas para driblar a segunda pergunta em especial.
Muitas pessoas acreditam (arrogantemente) que conseguiriam enganar um teste de polígrafo, mas a verdade é que é muito mais fácil falar do que fazer.
Em um artigo na BBC.com, o especialista em polígrafos Professor Don Grubin ressaltou que é necessário seguir orientações específicas para enganar um polígrafo. O treinamento requer "sentar e praticar com um examinador treinado".
Grubin destaca ainda que "a maioria dos examinadores conseguiria perceber uma tentativa de enganar o teste", o que dá mais crédito aos resultados de Robbi. Ela passou pelo teste logo depois de jogar aquela mão. Portanto, parece absurdo sugerir que Robbi teve tempo de aprender a passar no teste de polígrafo.
E também há o fato de que seria necessário estar muito calmo sob pressão para enganar um polígrafo. A reação de Robbi após o J4 sugere que ela não tem essa tranquilidade.
Presumindo que os documentos sejam legítimos, os resultados do teste provam que ela não estava trapaceando durante aquela mão.
A reação de Adelstein
Adelstein tem falado pouco desde a mão, mas fez uma resposta longa quando o Hustler postou seu relatório. Adelstein abordou as questões de segurança no cassino e elogiou o estabelecimento por tentar melhorá-las.
Ele destacou que trapacear é uma ameaça significativa nos streams de poker e fez referência a uma volta às mesas. Ele só não mencionou Robbi Lew.
Adelstein é um dos focos das acusações de trapaça desde o começo. Ele alega que só teria aceitado um reembolso se tivesse 100% certo de que houve trapaça. Como é impossível chegar a esses 100% sem provas, a declaração é claramente um exagero, mas ela mostra que Adelstein tem convicção de que houve algo de errado.
Jogadores de poker treinam para acreditar em seus instintos. Logo, é óbvio que o resultado, neste caso, não o convenceu, sobretudo porque Adelstein sempre foi um vencedor educado no passado.
Em uma entrevista no canal do Casino King no YouTube, Lew explicou que havia enviado a Garrett uma mensagem sugerindo uma ação na Justiça para recuperar seus ganhos. No entanto, Garrett leu a mensagem e não respondeu.
No que diz respeito ao dinheiro, Lew pode não ter base legal para um processo. Aparentemente, ela ofereceu a devolução do dinheiro voluntariamente, o que torna tudo legal.
Parece que vamos ter de esperar para ver o que acontece.
Doação Para Caridade
Adelstein sustenta que suas queixas nunca foram sobre o dinheiro. Essa mentalidade está alinhada com suas atitudes habituais nas derrotas. Portanto, ele doou mais de US$ 130 mil para caridade.
Trata-se de um gesto incrível, mas ele também sugere que ele não concorda com as evidências. Apesar da mensagem de Lew e do teste de polígrafo, nada sugere que ele pediu desculpas. Nem de longe.
Sabendo dos eventos recentes e na ausência de provas do contrário, as pessoas vêm aceitando que Lew não trapaceou. É uma conclusão lógica quando a investigação e os resultados do polígrafo são levados em conta.
Ainda há haters, claro, porque nada muda suas cabeças.
"Polígrafo é insignificante. Uma pessoas média consegue perceber mentiras em 55% do tempo. O polígrafo, em 80%. Um jogador de poker é treinado para mentir sem dar pistas", diz o tweet abaixo.
A falta de um pedido de desculpas por parte de Adelstein parece um tanto petulante a essa altura. Ele pode não ter obrigação de devolver o dinheiro, mas deve uma resposta a Lew, nem que seja para recuperar parte da classe que o tornou tão popular.
Dito isso, é ótimo que o dinheiro tenha ido para uma instituição de caridade. Isso vai permitir que alguém faça algo produtivo com o resultado desse escândalo. US$ 130 mil é bastante dinheiro e pode ajudar muitas pessoas.
O Veredito
Robbi desafiou Garrett para um jogo heads-up, mas a não ser que aconteça algo novo, tudo indica que a saga Lew-Adelstein está encerrada.
A origem das acusações foi mesmo a natureza absurda do call.
Será que as acusações de trapaça teriam acontecido se não tivesse havido o escândalo de Mike Postle uns anos atrás?
Aquele caso agitou o mundo do poker como uma novela das 21h. Muitas pessoas queriam uma segunda temporada!
O mais provável é que nunca teremos certeza se Robbi estava trapaceando, mas está claro que as manobras de Postle no Stones abalou a confiança da comunidade do poker nos streams ao vivo.