Você já se sentiu desconfortável quando os jogadores à nossa esquerda estão fazendo 3bets constantemente? Devemos tomar uma posição e encará-las? Quando é o momento ideal para isso?

Dar calls contra 3bets pode, às vezes, piorar sua situação se você não tiver certeza de como proceder no pós-flop.

Qual é a solução, então? Conhecer a teoria pode fazer muita diferença e aumentar sua confiança na hora de encarar 3bets.

Consideremos alguns dos princípios básicos de defesa contra 3bets.

Princípios Básicos de Defesa Contra 3bets

#1 Dê um fold entre 50% e 60% das vezes que encarar uma 3bet.

Isso não funciona sempre. Depende do tamanho da aposta na 3bet. Devemos dar folds em menos de 50% das vezes em alguns cenários. Em outros, devemos dar fold mais de 60% das vezes.

A chave aqui é que, na maioria dos casos, devemos dar fold na maioria das vezes em que encaramos uma 3bet. Esta estratégia reduz bastante a pressão.

Podemos, intuitivamente, sentir que estamos dando a nosso adversário uma vantagem muito grande se damos fold em mais de 50% das vezes contra uma 3bet. Não é verdade.

Devemos dar fold na maioria das vezes, especialmente se encararmos 3bets grandes.

#2 Dar fold com mais frequência contra 3bets grandes

Contra 3bets muito grandes, devemos dar folds em mais de 60% das vezes (pense, por exemplo, em uma 3bet de 13bb contra um open-raise de 2,5bb).

Contra 3bets de tamanho médio, devemos dar fold em cerca de 50% das vezes (pense, por exemplo, em uma 3bet de 9bb contra um open-raise de 2,5bb).

Contra 3bets menores, devemos dar fold em menos de 50% das vezes (pense, por exemplo, em uma 3bet de 7bb ou menor que isso).

É recomendado defender 100% do tempo ao encarar uma 3bet minúscula (3bet de 5bb contra nosso open-raise de 3bb). 

Confira esta informação em formato de tabela

Grandes 3bets estão se tornando mais comuns no jogo moderno parcialmente por causa do aumento da popularidade dos poker solvers. Enfrentar 3bets grandes pode parecer problemático, mas não precisa ser.

Na verdade, devemos dar fold quando enfrentamos 3bets grandes. Nosso adversário pode perder mais naquelas ocasiões em que aparecemos com uma mão forte e jogamos de igual para igual.

#3 Fazer uma 4bet com alcance de mãos premium e semiblefes de alta equidade.

O alcance típico de uma 4bet no botão vai incluir as seguintes mãos:

• JJ+
• AQs com valor
• AAxs, K5s
• AJo no alcance de semiblefe

Às vezes, jogadores de poker se referem a isso como alcance polarizado, mas não se trata de uma polarização de verdade, do mesmo modo que uma aposta no river deve ser polarizada.

Os melhores semiblefes em 4bets normalmente têm uma carta alta. Logo, mãos premium como AA, KK e AK são menos prováveis para nosso adversário devido ao efeito a remoção de cartas.

#4 Um call é menos atrativo quando está fora de posição

Um call contra uma 3bet é menos favorável quando estamos fora de posição.

Enquanto ainda precisamos de um alcance para o call, devemos tender a dar fold com mais frequência.

Devemos fazer uma porcentagem mais alta de nossas defesas contra uma 4bet em comparação com nossa estratégia dentro de posição.

Veremos um exemplo disto quando analisarmos tipos de alcances de defesa.

#5 Devemos nos defender com mais rigidez quando nossas aberturas em posições iniciais recebem 3bets

Nossos adversário farão 3bets contra nossos open-raises de posições iniciais com um alcance mais forte. Logo, nosso alcance de continuidade precisa ser mais forte.

Embora defendamos com um alcance mais estreito, não precisamos, necessariamente, dar fold com mais frequência. Afinal, deveríamos estar fazendo open-raises com pouco alcance de posições iniciais.

Portanto, vamos dar mais folds contra 3bets com uma frequência similar, independentemente da posição em que abrimos. 

Exemplos de Alcances Defensivos

Vejamos alguns exemplos de alcances de defesa contra 3bets de posições diferentes.

Nosso objetivo é ter uma sensação geral de como os alcances defensivos são construídos. Não é recomendável tentar memorizar combinações específicas. Podemos enfrentar muitos cenários possíveis no pré-flop, todos com pequenas diferenças.

BTN x BB (Botão x Big Blind)

Em nosso primeiro modelo de alcance, estamos imaginando um open-raise de 2,55bb no botão e uma 3bet de 11bb do BB.

Legenda: 
Laranja: 4bet
Verde: call
Azul: fold

JJ+ e Ak são fortes o bastantes para uma 4bet com valor, mas observe que JJ, QQ e AKo ainda são calls com alguma frequência, já que precisamos de mãos fortes para o alcance do call.

Temos uma mistura de Axs, Kxs, Qvs e conectores/buracos de naipes no alcance da 4bet, e vamos nos referir a isso como semiblefes.

Observe que nenhum dos semiblefes de 4bets são 4bets puras. A maioria faz parte do alcance da 4bet com relativamente pouca frequência - partes de calls ou folds no resto das vezes.

O valor esperado (EV ou expected value, em inglês) dos semiblefes de 4bets é muito perto de zero. Seu principal propósito é equilibrar o alcance e impedir nosso adversário de dar folds contra nosso alcance de 4bets.

Estas mãos não são lucrativas e não são especialmente importantes diante de adversários fracos.

SB x BB (Small Blind x Big Blind)

Imaginamos aqui um open-raise de 3bb do SB e um open-raise de 9bb do BB neste segundo exemplo de alcance.

Obtemos um preço decente no call e devemos dar fold em cerca de 50% das vezes que enfrentamos 3bets.

Legenda:
Laranja: 4bet
Verde: call
Azul: fold

Um flat call é menos atrativo, já que estaremos fora de posição.

De todas as mãos que defendem, 34% são 4bets. Em nosso cenário de BTN x BB, apenas 23,6% do alcance de continuidade eram 4bets. De qualquer modo, um flat call ainda é nossa principal opção defensiva.

Porém, mãos próximas devem dar 4bets com mais frequência quando estão fora de posição. Um simples exemplo é TT, que é usado em flat calls, em sua maioria, em BTN x BB, mas principalmente em 4bets em SB x BB.

Além dessas pequenas diferenças, a abordagem defensiva, de modo geral, é parecida. Axs, Kxs a AJo/ATo ainda são nossa melhor opção para um semiblefe com alguns conectores de naipe no meio.

UTG x BB (Under the Gun x Big Blind)

Aqui, imaginamos um open-raise de 2,5bb da posição UTG seguida de uma 3bet de 10bb em nosso terceiro exemplo.

Legenda:
Laranja: 4bet
Verde: call
Azul: fold

O alcance de defesa deve também ser bastante restrito, já que nosso oponente está fazendo uma 3bet com um alcance mais reduzido contra aberturas da posição UTG.

Nosso alcance de valor de 4bet é KK e AA neste cenário. Aks/Ako têm um valor esperado baixo, portanto devemos considerá-los semiblefes em vez de mãos de valor.

Embora ATs/KTs+ e 22-TT estejam listados como defesas, o valor esperado é muito baixo. Estas mãos são jogadas na maioria das vezes, então não temos uma frequência de folds extremamente alta.

Vemos A3-A5s e KTs/KJs usados como semiblefes de 4bets, mas não vemos mais Qx de mesmo naipe ou conectores de naipe (pelo menos não com frequência).

JJ+, AQs e AKo são as únicas mãos que geram um valor esperado maior do que 1bb ao longo de todo o alcance, segundo o solver.

UTG x BTN (Under the Gun x Botão)

Imaginamos aqui um open-raise de 2,5bb da posição UTG e uma 3bet de 7,5bb do botão em nosso último exemplo. O tamanho da 3bet pode parecer pequeno, mas é relativamente normal que jogadores reduzam o tamanho da 3bet quando estão em posição para fazer 3bets.

Legenda:
Laranja: 4bet
Verde: call
Azul: fold

Nosso alcance defensivo é bastante parecido com o anterior, mas usamos 4bets de maneira muito mais agressiva, já que estamos fora de posição.

Neste modelo, estamos fazendo 4bets em quase 50% das vezes em que defendemos. Esta estratégia é a única diferença significativa em comparação com nossa defesa de 3bets.

Similarmente ao cenário UTG x BB, as únicas mãos que geram um valor esperado maior do que 1bb são JJ+, AQs e AKo.

Considerações Exploratórias ao Defender-se de 3bets

Os exemplos de alcance estão próximos do que é considerado ideal teoricamente (GTO), mas não representam a melhor estratégia contra todos (ou até a maioria) adversários.

Fique atento às seguintes oportunidades exploratórias:

#1 Nosso adversário está dando muitos folds contra 4bets

Na teoria, nosso adversário deveria dar folds em menos de 40% das vezes em muitas ocasiões diante de uma 4bet. Presumindo que nosso oponente dá mais folds do que isto, o valor esperado de nossos semiblefes de 4bets vai aumentar.

Podemos dar 4bets de forma lucrativa com essas mãos a cada vez que enfrentamos uma 3bet em vez de tentar semiblefes de 4bets com pouca frequência.

Quando nosso adversário estiver dando folds em 60% das vezes diante de 4bets, podemos blefar com 4bets e quaisquer duas cartas de maneira lucrativa, até mesmo se desistirmos no pós-flop diante de um call.

#2 Nosso adversário está fazendo 3bets muito pouco

Na média do poker, nosso adversário deveria estar fazendo 3bets em 8% a 10% do tempo.

Apesar disso, o jogador médio não faz tantas 3bets. A frequência de 3bets no pré-flop fica perto dos 7%. 

Para alguns jogadores extremamente rigorosos, essa média fica abaixo dos 6%.

Defender-se como nos nossos exemplos da alcances seria um erro contra esse tipo de adversário. A melhor resposta exploratória é dar fold com muita frequência quando nosso oponente está fazendo 3bets quase sempre com mãos premium - a não ser que nós tenhamos uma mão premium. 

#3 Nosso adversário está fazendo 3bets de forma muito agressiva

Adversários que fazem 3bets com muita agressividade impõem o cenário mais desafiador para muitos jogadores.

O primeiro ajuste a fazer é abrir alcances estreitos se há jogadores que fazem 3bets agressivamente após nossas jogadas. Isso vai nos impedir de dar fold com frequência demasiada contra 3bets.

Podemos melhorar essa estratégia conferindo se nosso adversário está dando muitos folds diante de 4bets. Se for esse o caso, podemos começar a fazer 4bets semiblefando de maneira muito agressiva.

Enquanto alguns jogadores que fazem 3bets agressivas vão dar fold diante de 4bets, outros continuarão com seu alcance amplo.

O resultado disso é que jogadores chegam ao flop com um alcance amplo demais. Podemos explorar um jogador com alcance amplo demais de duas maneiras principais. Depende de seu estilo de jogo:

• Vilão 1 - O alcance de nosso adversário é demasiadamente amplo, então eles desistem muito no pós-flop. Podemos explorar isso blefando bastante no pós-flop.

• Vilão 2 - Nosso adversário continua com seu alcance amplo no pós-flop, seja blefando ou dando calls demais. se nosso adversário blefar demais, podemos dar calls com mais frequência. Se nosso adversário dá calls demais, podemos ir com apostas de valor.

Dicas Finais

É fácil imaginar que potes com 3bets impactam significativamente nossa porcentagem de vitórias. Ao mesmo tempo em que potes com 3bets são essenciais, eles não acontecem com tanta frequência quanto potes com apenas um raise. No geral, os chamados single-raised pots são mais cruciais para nossa porcentagem de vitórias.

Muitos jogadores acham que potes com 3bets são traiçoeiros porque normalmente há mais fichas em jogo. Eles podem entrar em pânico ou achar que suas mentes vão congelar. Tenha em mente que nossos adversários podem ter os mesmos dilemas em potes com 3bets.

Manter a calma e pensar com clareza no momento das tomadas de decisão. Esta mentalidade costuma ser boa o bastante para criar vantagem nos potes com 3bets.