O motivo é simples. O aumento é uma maneira de faturar o pote pré-flop sem ver uma abertura (flop).

Mas, é tão arriscado quanto dizer "limping é sempre terrível"? A maioria dos jogadores de elite sabe que a discussão é um pouco mais sutil do que simplesmente definir qualquer limp pré-flop como "ruim".

Vamos explorar as seguintes áreas:

- Limp posterior (ou over-limping)
- Completar no SB com dois jogadores
- Completar no SB com vários jogadores
- Limp de outras posições

LIMP POSTERIOR (OVER-LIMPING)

Há uma diferença entre “open-limping” (abrir com limp) e “over-limping” (fazer limp depois de outros limpers). Um open-limp implica a inexistência de ação anterior à nossa. Um over-limp ocorre quando já há um ou mais limpers (jogadores que fazem limp) antes de nós.

Open-limpers (jogadores que abrem com limp) geralmente são de nosso interesse, já que o limping geralmente indica um adversário fraco. É lucrativo para nós jogar o maior número possível de mãos contra uma oposição fraca. A técnica padrão é aumentar a aposta dos limpers (termo conhecido como “aumento de isolamento”) para isolar o heads-up (mano a mano) do pote.

Naturalmente, há um limite para o tamanho do aumento de isolamento que podemos fazer. Mas, há aquelas mãos que não são ideais para o aumento de isolamento mas que, apesar disso, adorariam a oportunidade de participar de um pote contra um jogador mais fraco.

Enfrentar o paradigma: “devemos aumentar ou desistir” é problemático aqui. Vamos optar por fazer um aumento de isolamento questionavelmente grande ou deixar passar a oportunidade de jogar em um momento lucrativo. O over-limping nos permite jogar com lucratividade sem investir em excesso.

COMPLETAR NO SB COM DOIS JOGADORES

A maioria dos limps no poker acontece no smal blind (SB). De certa forma, os limps no SB não são limps realmente e, talvez, o mais correto seja chamá-los de “completar”. Já investimos 0,5 bb no SB e simplesmente precisamos “completar” o valor total, adicionando um extra de 0,5 bb.

Muitos jogadores aplicam a lógica tradicional de limping ao SB, ou seja, “completar no SB é terrível, devemos aumentar ou desistir quando houver desistência ao nosso redor no SB”.

A maioria dos jogadores vencedores, no entanto, entende que completar no SB pode fazer parte de uma boa estratégia.

Há pelo menos dois motivos para isso:

1. Jogar mãos adicionais contra jogadores mais fracos. Imagine o cenário a seguir. Pré-flop, no SB, todos ao nosso redor desistiram e encaramos com desprezo um 86o (de naipes diferentes). Naturalmente, não é uma excelente mão e, seguindo o modelo “aumentar ou desistir”, esta mão deveria ser descartada antes da abertura (pré-flop).

No entanto, olhamos para a esquerda e percebemos que o BB é um jogador excepcionalmente fraco. Ele adora apostar e vem perdendo fichas após a abertura (pós-flop) com lixo todas as sessões. Começamos a nos sentir um pouco melhor com a opção de aumentar na primeira jogada (open raise). Afinal, mesmo que a abertura pré-flop seja tecnicamente muito grande, nossas odds (chances) implícitas no pós-flop devem fazer valer a pena. Aumentar, portanto, pode ser melhor do que desistir.

Mas, existe uma terceira opção que supere as demais?

Você adivinhou, completar no SB. Ainda vamos iniciar um pote contra o jogador mais fraco, mas mantendo nosso investimento inicial baixo. Afinal de contas, haverá pouco valor em abrir aumentando com 8 forte no SB se não esperarmos que o nosso adversário no BB desista. Ele pode igualar mal no pré-flop com Q2o, mas isso não nos beneficia, já que ele ainda está tecnicamente investindo dinheiro no pote como favorito por equidade.

É um possível leque de mãos para limp contra um jogador fraco no BB.
Ciano = Abrir aumentando (open-raise)
Azul = Limp
Branco = Desistir

 

2. Teoricamente mais forte contra bons jogadores no BB. . Completar no SB independentemente do BB é uma tendência que começou nas apostas altas e foi se espalhando para as baixas. Alguns profissionais de apostas altas decidiram que completar no SB aproveita melhor a estrutura de blind. Afinal, só precisamos investir 0,5 bb para completar e ter a chance de ver uma abertura em um pote de 2bb.

Com uma abordagem “aumentar ou desistir”, é difícil jogar mais do que cerca de 36% das mãos do SB contra um adversário competente no BB. Utilizando uma estratégia de completar, é possível jogar cerca de 70% das nossas mãos lucrativamente.

A versão de alto nível dessa abordagem envolve evitar totalmente abrir aumentando e apenas completar nas mãos que deseja continuar. Ao enfrentar um aumento no BB, dividimos nosso leque de mãos de defesa em limp-igualar e limp-desistir.

Veja aqui uma representação aproximada do leque de mãos.
Vermelho-claro = Limp-aumento
Vermelho-escuro = Limp-aumento (Blefe)
Azul-escuro = Limp/igualar
Azul-claro = Limp/desistir
Branco = Desistir

 

COMPLETAR NO SB COM VÁRIOS JOGADORES

Completar no SB é especialmente importante quando há um limper antes de nós. Temos a oportunidade de jogar contra um adversário mais fraco. Como no conceito de over-limping, haverá mãos dentro no nosso leque fracas demais para fazer um aumento de isolamento, mas não queremos desistir da possibilidade de participar de um pote contra um jogador mais fraco.

O recomendado é procurarmos defender cerca de 70% das mãos no small blind ao enfrentamos um ou mais limpers antes de nós. As melhores mãos terão o aumento de isolamento, enquanto a maioria das mãos poderá simplesmente ser completada, esperando ver uma abertura (flop) barata.

Leque de mãos possível para completar no SB ao enfrentar um open-limp.
Vermelho-claro = Aumento de isolamento
Azul-claro = Limp (completar no SB)
Branco = Desistir

 

FAZENDO LIMP EM OUTRAS POSIÇÕES

O conselho oficial permanece: “abrir com limp não é recomendado” em outras posições que não seja SB. No entanto, não há uma evidência real de que abrir com limp (open-limping) seja tão ruim quanto parece.

Um dos motivos pelos quais os jogadores que abrem com limp (open-limpers) geralmente não se saem bem é que eles não têm uma boa compreensão técnica do poker. Eles cometerão muitos erros no pós-flop, que é o que resulta no baixo lucro esperado (winrate). E se começássemos fazendo limp no pré-flop e continuássemos a jogar poker forte e agressivo após a abertura (pós-flop)? Um estilo como esse poderia facilmente acabar ganhando.

Claro, nós não conseguimos roubar o pote no pré-flop, mas ainda temos três rondas (streets) pós-flop nas quais podemos tentar o roubo. Dizer que “fazer limp é ruim porque não podemos roubar os blinds” é o mesmo que dizer: “nunca devemos blefar contra cbets na abertura (flop) porque não temos equidade de desistência (fold equity) direta”. A maioria dos jogadores percebe que este conselho não faz sentido, já que o objetivo de um float no flop é geralmente roubar o pote nas rondas (streets) posteriores. A expectativa de qualquer jogada é definida por toda a árvore pós-flop seguinte, não se a jogada pode ganhar o pote diretamente.

Ciente disso, um pequeno grupo de jogadores online de apostas altas está testando estratégias que envolvem abrir com limp (open-limping) em posições fora do SB na mesa. Não sabemos se essa tendência vai decolar, mas é interessante notar que é precisamente assim que completar no SB se torna popular (ou seja, vindo em cascata das apostas altas).

Os profissionais de apostas altas também têm a vantagem de poderem ser mal interpretados como jogadores recreativos. Seus adversários podem tentar o aumento de isolamento excessivamente grande, deixando-os vulneráveis ​​ao limp-aumento (limp-raise) e a outras proezas.

USO INTELIGENTE DO LIMPING

O importante aqui é que fazer limping nem sempre é incorreto, mesmo que alguém já tenha nos dito isso. Na verdade, o limping pré-flop parece ter diversas aplicações estratégicas. Os melhores jogadores poderão pensar lateralmente e entender quando o limp faz sentido e quando não faz.

Definir o limping como "ruim" de maneira geral é negar a nós mesmos uma ferramenta potencialmente valiosa em nosso arsenal.