Se você nunca ouviu falar nessa história, tudo começou com uma mão que desfia a lógica. Nela, Robbi deixou Garrett Adelstein de queixo caído depois de um raise/call em um shove 3bet com Jc4h em ThTc9c3h.
De algum modo, ela tinha a melhor mão e derrotou Adelstein, que tinha 7c8c.
Robbi estava impressionada consigo mesma, mas mudou de humor rapidamente quando começou a ser acusada de trapacear. As acusações levaram a todo tipo de ofensa online.
I read the man and make a hero call after he shoves on a turned brick card. Get over it.
— Robbi Jade Lew (@RobbiJadeLew) September 30, 2022
I’ll say it again like I’ve said it before: “I’m not playing nice in the sandbox anymore.”
Make it right @GmanPoker
Or don’t. #IDGAF
I’ve already moved on. I’ll make it back either way.
"Eu leio o homem e faço uma hero call depois que ele ataca com uma carta brickada. Superem. Vou dizer de novo, como já disse antes: 'Não estou mais brincando na caixa de areia'. Faça a coisa certa, @GmanPoker. Ou não. Não me importo. Já segui em frente. Vou voltar de qualquer modo."
O plot twist é que ela, mais tarde, devolveu o dinheiro a Adelstein. Essa decisão deixou muita gente confusa. Se isso foi causado por pressão ou bondade - ou qualquer outro motivo - não se sabe, mas esquentou ainda mais as coisas.
Como é possível imaginar, muitos tiveram dificuldade para entender por que uma pessoa inocente se sentiria obrigada a devolver um dinheiro obtido de forma legítima. Portanto, viram a devolução como admissão de culpa. O próprio Adelstein ressaltou isso em suas declarações pouco depois da mão.
E já que todos nós gostamos desse tipo de drama, a mão Lew x Adelstein logo viralizou, indo parar até nos canais de notícias dos Estados Unidos. A disputa ganhou mais espaço do que qualquer outro assunto na página de Adelstein na Wikipedia.
A história teve desdobramentos importantes desde então. Portanto, vamos ver se estamos mais perto de uma solução.
A Investigação
O Hustler Casino iniciou uma investigação com a firma Bulletproof, especialista em cybersegurança, pouco depois da famosa mão. Eles avaliaram se houve algum indício de trapaça durante o streaming. A investigação foi abrangente e incluiu um desmonte completo da mesa. A Bulletproof também monitorou 'elementos-chave' da sessão, inclusive uma lista de 'programas executados, drives USB plugados e software instalados'.
O relatório, que está disponível no site do cassino, constata que "não há evidência conclusiva de trapaça relacionada à mão de 29 de setembro".
Logo, podemos afirmar com certeza absoluta que Robbi Lew agiu de forma absolutamente limpa, certo?
Não exatamente. A Bulletproof também sugeriu que o setup durante a transmissão do J4 possibilitava trapaças (embora, lembremos, eles não encontraram evidências de que houve, de fato, algo errado).
A Bulletproof adicionou ainda em seu relatório a tabela abaixo, que mostra as vulnerabilidades do stream. Ela também estima o quão fácil seria explorá-las:
Se deve haver buracos semelhantes em muitos setups de streams por aí, essa parte do relatório serviu de alimento para os céticos. Bryan Sagbigsal, um funcionário do Hustler Casino, teve acesso à cabine de produção e às operações.
Ele foi flagrado furtando US$ 15 mil da pilha de fichas de Lew na noite do stream do J4. Estranho, não?
Muitas pessoas pensaram que sim e viram o roubo como uma espécie de pagamento disfarçado para dar informação a Lew, sobretudo porque ela inicialmente preferiu não reportar o furto à polícia.
A situação inteira foi estranha, mas inconclusiva. Uma trapaça provavelmente teria pagamentos feitos de maneira privada. Independentemente disso, a investigação destacou uma área à qual Sagbigsal teve acesso como vulnerabilidade em potencial. Isso, sem dúvidas, deu um mérito extra à alegação.
Nesse momento, é justo mencionar que a Bulletproof também elogiou o casino Hustler por tudo que estava sendo feito no local para deixar o jogo de poker mais seguro. Esse elogio incluía medidas como a proibição do uso de telefones celulares, algo que ocupou o foco do escândalo Mike Postle.
Outra parte da investigação viu o uso de uma empresa de investigação privada chamada The Solution Group. Ela teve a missão de interrogar vários jogadores, estafe e comentaristas envolvidos na mão.
Mais uma vez, os interrogatórios terminaram sem evidências de trapaça, embora Bryan Sagbigsal aparentemente não tenha sido interrogado ainda.
Como a investigação foi inconclusiva e abrangente, conta muito a favor de Robbi. Porém, não podemos esquecer que um inquérito semelhante também não conseguiu achar provas contra Postle. Aquela investigação tinha uma amostra enorme de mãos e parecia um caso concreto de trapaça.
Robbi encara detector de mentiras
Robbi passou por um teste de polígrafo no dia 12 de outubro de 2022, cerca de seis semanas após a mão. Sua opção foi provavelmente motivada pela enorme quantidade de abuso online que ela sofreu.
Uma das coisas fascinantes sobre o caso era como as pessoas tinham absoluta convicção de que estavam certas, e isso se aplica aos dois lados da moeda.
- Os que condenavam Robbi fizeram isso com fúria, apesar de as evidências serem, na melhor das hipóteses, circunstanciais.
- Os que defendiam Robbi o fizeram com a dedicação de um cãozinho carente.
Embora não houvesse nada para provar que ela trapaceou, a mão pareceu absurda demais para ser um caso simples. A história dividiu a comunidade do poker e houve discussões quentes durante meses.
O teste de polígrafo foi importante, e muitos dos que desconfiavam de Lew vinham pedindo no Twitter que ela passasse por um detector de mentiras. Eles estavam convencidos de sua trapaça e tinham certeza de que ela não passaria no teste.
Porém, os resultados mostraram que ela passou "sem mentira indicada."
Another day in the office??? Depends who you ask! 🤷🏻♀️ 4 UPDATES to report:
— Robbi Jade Lew (@RobbiJadeLew) October 14, 2022
1) Spent afternoon @ Hustler Casino. Met w/ Lead Detective H.G. to submit concrete evidence to finalize arrest for B.S. (Twitter Messages from me, Employee info from Nick). Photos from LA Times coming soon pic.twitter.com/vrZ0U7sdEJ
O resultado deveria ter sido uma grande vitória de Lew, assim como sua disponibilidade de se submeter ao teste, mas não foi bem assim. A maioria das reações foi positiva para ela, mas muitos ainda preferiram subestimar a validade do teste e se recusaram a mudar de opinião.
O post sobre o relatório do teste estava cheio de comentários desse tipo. Desde "A irmã gêmea dela fez o teste", postado por @P0NY, até o basicão "Ela trapaceou!!! O Fim", de @SlappyYoNutz.
No fim, duas coisas parecem certas:
- É difícil mudar a cabeça das pessoas
- As pessoas sempre vão encontrar uma maneira de estarem certas
De qualquer modo, o teste incluía as seguintes perguntas:
- Você estava usando algum aparelho para trapacear enquanto jogava poker no Hustler Casino?
- Você trapaceou de alguma maneira durante os jogos de poker no Hustler Casino?
- Você conspirou com alguém para trapacear durante os jogos de poker no Hustler Casino?
E então, qual é a credibilidade dos resultados do detector de mentiras?
As perguntas parecem bem específicas. Sem a habilidade necessária para enganar esse tipo de teste, um trapaceiro teria problemas para driblar a segunda pergunta em especial.
Muitas pessoas acreditam (arrogantemente) que conseguiriam enganar um teste de polígrafo, mas a verdade é que é muito mais fácil falar do que fazer.
Em um artigo na BBC.com, o especialista em polígrafos Professor Don Grubin ressaltou que é necessário seguir orientações específicas para enganar um polígrafo. O treinamento requer "sentar e praticar com um examinador treinado".
Grubin destaca ainda que "a maioria dos examinadores conseguiria perceber uma tentativa de enganar o teste", o que dá mais crédito aos resultados de Robbi. Ela passou pelo teste logo depois de jogar aquela mão. Portanto, parece absurdo sugerir que Robbi teve tempo de aprender a passar no teste de polígrafo.
E também há o fato de que seria necessário estar muito calmo sob pressão para enganar um polígrafo. A reação de Robbi após o J4 sugere que ela não tem essa tranquilidade.
Presumindo que os documentos sejam legítimos, os resultados do teste provam que ela não estava trapaceando durante aquela mão.
Fair enough Robbi. I gave you the benefit of the doubt ahead of this polygraph and you passed with flying colours. We have all made bad calls but this will go down in history as an epic one!
— TheOtherDavidBellamy 🇬🇧 (@OtherBellamy) October 14, 2022
I can certainly see why @GmanPoker thought you were cheating as it was an awful call. pic.twitter.com/uiwcKjXTXD
A reação de Adelstein
Adelstein tem falado pouco desde a mão, mas fez uma resposta longa quando o Hustler postou seu relatório. Adelstein abordou as questões de segurança no cassino e elogiou o estabelecimento por tentar melhorá-las.
Ele destacou que trapacear é uma ameaça significativa nos streams de poker e fez referência a uma volta às mesas. Ele só não mencionou Robbi Lew.
Adelstein é um dos focos das acusações de trapaça desde o começo. Ele alega que só teria aceitado um reembolso se tivesse 100% certo de que houve trapaça. Como é impossível chegar a esses 100% sem provas, a declaração é claramente um exagero, mas ela mostra que Adelstein tem convicção de que houve algo de errado.
Jogadores de poker treinam para acreditar em seus instintos. Logo, é óbvio que o resultado, neste caso, não o convenceu, sobretudo porque Adelstein sempre foi um vencedor educado no passado.
Em uma entrevista no canal do Casino King no YouTube, Lew explicou que havia enviado a Garrett uma mensagem sugerindo uma ação na Justiça para recuperar seus ganhos. No entanto, Garrett leu a mensagem e não respondeu.
No que diz respeito ao dinheiro, Lew pode não ter base legal para um processo. Aparentemente, ela ofereceu a devolução do dinheiro voluntariamente, o que torna tudo legal.
Parece que vamos ter de esperar para ver o que acontece.
Doação Para Caridade
Adelstein sustenta que suas queixas nunca foram sobre o dinheiro. Essa mentalidade está alinhada com suas atitudes habituais nas derrotas. Portanto, ele doou mais de US$ 130 mil para caridade.
Trata-se de um gesto incrível, mas ele também sugere que ele não concorda com as evidências. Apesar da mensagem de Lew e do teste de polígrafo, nada sugere que ele pediu desculpas. Nem de longe.
Sabendo dos eventos recentes e na ausência de provas do contrário, as pessoas vêm aceitando que Lew não trapaceou. É uma conclusão lógica quando a investigação e os resultados do polígrafo são levados em conta.
Ainda há haters, claro, porque nada muda suas cabeças.
"Polígrafo é insignificante. Uma pessoas média consegue perceber mentiras em 55% do tempo. O polígrafo, em 80%. Um jogador de poker é treinado para mentir sem dar pistas", diz o tweet abaixo.
Polygraph is pretty much meaningless.
— TCB (@THORmaximalist) October 14, 2022
Average perso can spot lies 55% of the time. Polygraph about 80%.
A poker player trains itself to lie at will without giving any tells.
Phone records also meaningless.
Anyone with 60IQ would do that over PGP/end2end encrypted devices.
A falta de um pedido de desculpas por parte de Adelstein parece um tanto petulante a essa altura. Ele pode não ter obrigação de devolver o dinheiro, mas deve uma resposta a Lew, nem que seja para recuperar parte da classe que o tornou tão popular.
Dito isso, é ótimo que o dinheiro tenha ido para uma instituição de caridade. Isso vai permitir que alguém faça algo produtivo com o resultado desse escândalo. US$ 130 mil é bastante dinheiro e pode ajudar muitas pessoas.
O Veredito
Robbi desafiou Garrett para um jogo heads-up, mas a não ser que aconteça algo novo, tudo indica que a saga Lew-Adelstein está encerrada.
A origem das acusações foi mesmo a natureza absurda do call.
Será que as acusações de trapaça teriam acontecido se não tivesse havido o escândalo de Mike Postle uns anos atrás?
Aquele caso agitou o mundo do poker como uma novela das 21h. Muitas pessoas queriam uma segunda temporada!
O mais provável é que nunca teremos certeza se Robbi estava trapaceando, mas está claro que as manobras de Postle no Stones abalou a confiança da comunidade do poker nos streams ao vivo.
