As duas variações de pôquer mais populares da era moderna são Texas Hold’em e Omaha. Mas quais as diferenças entre as duas variações? E qual das duas é a melhor para jogar?
O melhor lugar para começar é simplesmente observar as regras das duas variantes. Em termos de ação, os jogos são praticamente iguais. Existem quatro streets de apostas: pré-flop, flop, turn e river.
Também veremos que os rankings das mãos dos dois jogos são totalmente iguais, com um Royal Flush sendo a melhor mão possível em ambas as variantes.
Omaha vs Hold’em – As regras
Então, onde está a principal diferença entre as duas variações?
A primeira diferença entre o pôquer do Omaha e do Texas Holdem é o número total de cartas distribuído para cada jogador antes do flop. No Texas Holdem, cada jogador recebe duas cartas. Mas no Omaha, cada jogador recebe quatro cartas fechadas. Este fator significa que fazer grandes mãos no Omaha é significativamente fácil.
A segunda diferença é que nós devemos usar exatamente duas cartas fechadas no Omaha. Em ambas as variantes, qualquer mão do pôquer sempre consistirá em cinco cartas. Estas mãos serão uma combinação de cartas fechadas e cartas da mesa. A forma que usamos nossas cartas fechadas para construir a mão de cinco cartas é diferente no Hold'em e no Omaha.
No Hold'em podemos usar as duas, uma ou nenhuma das cartas para formar uma mão. Por exemplo, se existem quatro copas na mesa e temos o Ás de copas como uma das nossas cartas fechadas, temos um flush no Hold'em. No Omaha, nós devemos sempre usar exatamente duas das quatro cartas fechadas - nem mais e nem menos.
Então, se existem quatro copas na mesa no Omaha e temos o Ás de copas, nós só teremos um flush se também tivermos outra carta de copas. Se o Ás de copas é a única carta que temos, é impossível fazer um flush de copas, não importa quantas cartas de copas estejam nas cartas da mesa.
Omaha vs Hold’em – A estrutura de aposta
É possível jogar tanto o Omaha quanto o Hold'em com qualquer estrutura de aposta que quisermos, contanto que seja sem limite, com limite ou pote com limite. No entanto, ambas as variações possuem uma estrutura de aposta popular que é normalmente a mais usada. A estrutura de aposta preferencial para o Hold'em é a sem limite, enquanto que a do Omaha é normalmente pot limit.
Muitos jogadores são atraídos pelos jogos sem limites por causa do fator da emoção. No passado, o pôquer era mais jogado em um formato com limite. Mas só o fato de saber que todas as fichas poderiam entrar a qualquer momento atraiu grandes multidões para o Hold'em, mais jogado no formato sem limite.
A estrutura de aposta é uma das razões pela qual o Hold'em ainda é atualmente mais popular que o Omaha; muitos preferem o formato sem limites do Hold'em. É possível encontrar jogos online do Omaha sem limite, no entanto, eles são raros e dispersos.
Omaha vs Hold’em – Formando as mãos
Embora o Hold'em normalmente tenha a estrutura de aposta em seu favor, muitos jogadores gostam do fato da facilidade de formar grandes mãos no Omaha. Não precisa de uma matemática muito complexa para descobrir que tivermos quatro cartas ao invés de duas, será mais fácil formar straights e melhores mãos.
Muitas vezes os resultados dos jogos do Omaha provocam muita ação. Os jogadores ficam propensos a ficarem mais ligados às suas mãos e não querem desistir, principalmente se eles vêm do conhecimento do Hold'em. Esta ação adicional normalmente decorre do fato de que o jogador mediano não entende muito bem a força relativa da mão. No entanto, em uma mesa de especialistas profissionais em Omaha, podemos não encontrar um grande aumento da ação com relação ao Hold'em.
Por exemple, AA é claramente uma mão mostro do pré-flop no Hold'em e ainda é forte no Omaha. Mas as outras duas cartas fechadas são muito importantes no Omaha e, na maioria dos casos AAxx no Omaha não chega perto do AA no Hold'em.
Um erro comum que os jogadores principiantes comentem é exagerar no AAxx no Omaha, que é uma das razões para o aumento da ação. Um jogador profissional de Omaha percebe que AAxx com duas cartas irregulares devem ser jogadas com muito cuidado.
Omaha vs Hold’em – Complexidade
Existe uma discussão sobre qual é a variante mais complexa. Por um lado, o Omaha tem quatro cartas, mas os jogadores de Hold'em podem fazer uso de uma faixa muito maior da dimensão das apostas. Não há dúvidas que o Omaha sem limite é mais complexo do que o Hold'em sem limite, mas não é tão óbvio que o pot limit Omaha seja mais complexo do que o Hold'em sem limite.
Vendo que a maioria dos jogadores não usam a faixa completa da dimensão das possíveis apostas de qualquer forma, para todas as intenções e propósitos, o Omaha é muito mais complexo para um novo jogador. É relativamente simples ver como as duas cartas interagem com o flop em um jogo de Hold'em, mas muito mais envolvente ver como as quatro cartas são interagidas.
Muitas vezes nos iremos tentar acompanhar draws múltiplos de uma vez, enquanto colocamos nosso adversário em uma série de mãos que consistem em quatro cartas ao invés de duas. Para um novo jogador, organizar exatamente qual mão se tem no momento pode ser um desafio. É muito fácil perder as mãos formadas e também achar que temos uma mão formada quando na verdade, não temos. Este cenário também acontece bastante no Hold'em, mas de forma menos frequente.
A complexidade da construção das mãos é outra razão da qual o Hold'em ainda permanece o jogo de pôquer número um. O velho ditado é verdadeiro: leva-se um minuto para aprender a jogar pôquer, mas a vida inteira para dominá-lo. Aprender as regras e o ranking das mãos no Hold'em é muito simples. Do Omaha leva mais tempo. Isso pode ser uma coisa boa ou ruim. Muitos jogadores gostam do nível de complexidade. Outros acham que isso é um obstáculo, impedindo que eles aproveitem cem por cento da experiência do pôquer.
Omaha vs Hold’em – Padrão do jogo
O padrão do jogo no Hold'em sem limite cresceu exponencialmente nos últimos 10 anos. AInda é possível ganhar nos jogos de maiores limites, mas é preciso muita dedicação e disciplina. Vencer os altos limites do Omaha com limite de pote não é um passeio no parque, mas certamente é muito mais fácil do que vencer no Hold'em sem limite. Em outras palavras, o jogador mediano de Omaha é muito pior do que o jogador mediano de Hold'em. Esta situação significa que a curva de aprendizado para o Omaha é mais lenta, assumindo que queremos ganhar bastante dinheiro.
Isso é mais simples, pois o Hold'em ainda é muito mais popular que o Omaha. Existem mais recursos de treinamento para o Hold'em do que para o Omaha, mostrando que o ambiente é mais competitivo e é preciso ser mais tenaz para sobreviver.
Se o objetivo for somente ganhar um bom dinheiro nas mesas de pôquer, então o Omaha pode facilmente ser a melhor opção de pôquer. O lado negativo é que normalmente existem menos jogos de Omaha disponíveis. Se entrarmos em um cassino, por exemplo, não há nenhuma garantia de que qualquer jogo de Omaha esteja acontecendo, mas quase sempre terá de Hold'em.
É bom saber jogar mais de uma variante, mesmo que sejamos especializados em um.
Então, qual delas devemos escolher?
Não há resposta certa ou errada; ambas as variantes são boas para jogar e é possível ganhar um bom dinheiro nas duas. O Hold'em é o mais popular e o mais fácil de aprender. O Omaha é mais complexo, mas as margens de lucro podem ser potencialmente mais altas se insistirmos nele.
Aprender os dois pode ser uma ótima ideia, já que alguns dos princípios que aprendemos com relação a cada variante podem ser traduzidos para a outra e reforçar nossas habilidades.
